Conceptos
Exactitud y precisión en una medición
Contenido de PurezaCriterios editoriales y correcciones
Resultados muy próximos entre sí pueden estar desplazados respecto de una referencia. También puede ocurrir que un promedio coincida mientras las mediciones individuales varían demasiado. Para evaluar una medición conviene separar la dispersión de los resultados y su concordancia con un valor de referencia.
Lectura sobre investigación y métodos de laboratorio. No contiene indicaciones de uso personal ni recomendaciones terapéuticas. Revisado el 2026-09-06.
Las palabras describen propiedades diferentes
El VIM vincula exactitud con cercanía al valor verdadero y precisión con concordancia entre mediciones repetidas bajo condiciones especificadas. La exactitud no es, en esa terminología, una magnitud que reciba por sí misma un porcentaje. VIM: exactitud, VIM: precisión.
Por eso, ante una cifra presentada como exactitud, busca la operación que la produjo: recuperación, desviación frente a una referencia u otra comparación.
Repetir dentro de una corrida no representa todos los días
Un estudio de estandarización de péptido C examinó muestras de suero mediante diferentes métodos y laboratorios, con repeticiones distribuidas entre días. La variabilidad no fue uniforme: dependió del sistema y del nivel de comparación.
El diseño permite entender por qué varias lecturas consecutivas no describen automáticamente el desempeño cotidiano. Al leer un coeficiente de variación, identifica qué se mantuvo constante y qué cambió. Una repetición instrumental, una nueva preparación y otro día de trabajo no representan necesariamente las mismas fuentes de variación. Estudio de 2008.
Una correlación alta puede convivir con desacuerdo
Otra investigación comparó inmunoensayos de péptido C con un procedimiento de dilución isotópica y espectrometría de masas. Los métodos mostraron buena correlación, pero no concordancia suficiente ni veracidad equivalente frente al procedimiento de referencia.
Esto explica una distinción práctica: dos métodos pueden ordenar las muestras de manera parecida y aun así asignarles valores diferentes. Una gráfica donde los puntos siguen una línea no demuestra que esa línea corresponda a igualdad entre resultados. El artículo evaluó precisamente esa diferencia. Estudio de 2006.
La calibración y la dispersión necesitan evaluaciones separadas
En la comparación de 2008, normalizar mediante muestras de suero vinculadas al método de referencia mejoró la comparabilidad entre laboratorios. Ese hallazgo no significa que todas las fuentes de imprecisión desaparecieran.
Para interpretar un cambio de calibración, conserva ambas preguntas: si se corrigió el desplazamiento entre métodos y si las repeticiones siguen siendo suficientemente consistentes. El promedio y la dispersión aportan información complementaria.
Cómo leer una afirmación de buen desempeño
El estudio de 2006 presentó por separado varios indicadores del procedimiento analítico. Ese enfoque permite examinar qué aspecto respalda cada conclusión, en vez de considerar una sola cifra como calificación universal.
Como criterio de lectura, reúne material analizado, comparación de referencia, condiciones de repetición y medida de variabilidad. Si falta alguno, identifica qué parte del desempeño permanece sin describir. Los ejemplos proceden de ensayos de péptido C en suero; sus resultados numéricos no deben trasladarse a otros analitos.
Bibliografía · 2 referencias
- [1]
Standardization of C-peptide measurements.
Clin Chem · 2008
Comparación de imprecisión y armonización de mediciones de péptido C entre métodos y laboratorios.
- [2]
Feasibility of standardization of serum C-peptide immunoassays with isotope-dilution liquid chromatography-tandem mass spectrometry.
Clin Chem · 2006
Evaluación de un procedimiento de referencia y comparación con inmunoensayos de péptido C.
Fuentes de consulta
Preguntas frecuentes
¿Muchos resultados parecidos prueban ausencia de sesgo?
No. Pueden coincidir entre sí y mantener un desplazamiento común respecto de la referencia.
¿Buena correlación significa resultados intercambiables?
No. La comparación de péptido C mostró correlación junto con diferencias relevantes entre métodos.